embajador de Castellón

Excelentísimo Señor Alcalde,

Reconozco que he recibido con sorpresa su petición de convertirme en embajador de Castellón aprovechando que me encuentro exiliado en un país europeo; pero tras el sobresalto, ha venido el orgullo de quien nació en Castellón y, a pesar de la distancia, reconoce la Plana como su hogar. Convertirme en embajador de la ciudad es todo un honor para el que no se si estoy preparado, aunque tengo experiencia en defender mi ciudad: durante años he tenido que poner mi mejor sonrisa cuando me preguntaban si me iba a Castellón en tren o avión y debía aceptar de buen grado las bromas que hemos sufrido los castellonenses sobre el aeropuerto y su estatua. Nuestro aeropuerto, perdón, el aeropuerto del abuelo ha sido todo un máster en diplomacia para cualquier castellonense que viviera fuera.

Aún así, se me hace extraño convertirme en embajador para representar a mi ciudad a la vez que me quitan mi tarjeta sanitaria a los 90 días de marcharme. Seré cosa mía, que soy muy agorero, pero ¿qué me pasara si en medio de mi nueva función representativa me tuerzo un tobillo mientras la seguridad social española se desentiende de mi a los 3 meses de vivir fuera por más que haya cotizado? ¿Tiene el ayuntamiento una salida preparada para estos percances? Estoy seguro de que están trabajando en ello.

Otras dudas se me acumulan a la hora de ejercer el cargo honorífico de embajador de Castellón: ¿En qué momento debo hablar a mis vecinos europeos de que si el frío aprieta, los alumnos de algunos colegios han de llevarse mantas porque la escuela no puede pagar la calefacción? ¿O que otros alumnos, profesores y padres se encierran en los colegios para evitar el cierre de aulas en valenciano?

Creo que el tema de la educación, mejor no lo comentaré mucho en mi nuevo cargo diplomático. Si sacan el tema, desviaré la conversación hacia la sanidad... aunque viendo que miles de extranjeros que viven en nuestra ciudad están de facto sin cobertura sanitaria y saturando las urgencias porque se les ha retirado la tarjeta médica, no se... igual de sanidad tampoco es necesario comentar mucho.

La transparencia democrática no creo que sea nuestro punto fuerte: que nuestro presidente no fuera escogido en elecciones, ni usted (nuestro alcalde) tampoco, no nos deja en buen lugar. ¡A ver como explico que todo se debió aun corrimiento de sillones tras la dimisión de Camps! Quizás podría poner a los 10 imputados de las cortes en el caso Gürtel como mártires de la democracia, pero debería hacer verdaderos malabarismos dialécticos para defender los más de 100 imputados que hay en el PPCV (búsquese en la lista, a ver si sale su nombre). Espero sus comentarios al respecto para saber como actuar, seguro que tienen un argumentario preparado.

¿Sobre las 63.502 personas que dice el SEPE que están en el paro hablo o no hablo?

Estoy seguro que a usted le pasa como a mi y duerme con el miedo de perder el trabajo, o de no llegar a fin de mes, o de tener que pedir un crédito para que su hijo vaya a la UJI. Y se que vive con esos miedos porque el hecho de pedirme que me convierta en embajador de Castellón es un gesto de inmensa sensibilidad y empatía hacia las personas que hemos tenido que emigrar. 

Desde el exilio económico en el que vivo, quiero que sepa que ya represento a la ciudad que me vio nacer y que vota sistemáticamente a un partido con decenas de casos de corrupción en sus filas, que ataca por ideología la sanidad, educación y a cualquier otro servicio público, que nos embarca en cualquier empresa extravagante si en ella hay cemento o Caltrava de por medio… Desde la inmigración ya contribuyo a mejorar la imagen de Castellón: distanciándome del ayuntamiento, criticando la corrupción, ridiculizando a nuestros políticos y demostrando que en esta ciudad no somos todos iguales. Y lo hago, como usted me pide en su documento de adhesión, de forma desinteresada y sin contraprestación alguna al respecto.

PD. Además lo hago todo el año, no solo antes de las elecciones.

 

la demagogia merecida

Berlusconi se lleva el 30 % de los votos de la elecciones italianas. La pregunta es clara, dado el historial que atesora ¿cómo es esto posible? Es fruto de la demagogia, la demagogia merecida. Quizás Berlusconi sea el caso más flagrante a nivel europeo por tratarse de un gran empresario y ex presidente del gobierno, pero sin duda es equiparable al caso de nuestro amado Carlos Fabra.

Berlusconi se encontraba desterrado de la política hace apenas unas semanas por sus continuos escándalos sexuales, económicos, de corrupción, por el buen hacer de Monti en comparación, etc... sin embargo, decidió presentarse a las elecciones y sus posibilidades han subido como la espuma en detrimento de candidatos «serios» como el mismo Monti o el izquierdista Bersani. ¿Qué ha hecho Berlusconi para llegar a esta situación? Salir en televisión a todas horas (para eso es un magnate de los medios) haciendo chistes, prometiendo cosas incumplibles, sonriendo, criticando, diciendo, al fin y al cabo, lo que a la gente le gusta oír, da igual que sea verdad, mentira o todo lo contrario. La estrategia de Berlusconi es ganarse al público a través del medio que sea... y vaya si lo consigue. Sin embargo, los candidatos «serios», que pueden atesorar un distanciamiento frente a la corrupción, ser los preferidos por la UE, haber hecho una gestión manifiestamente mejor que la berlusconiana ¿qué hacen? hacer propuestas serias y duras, asegurar que el único camino para un mejor futuro es seguir sufriendo, es decir, hablan de lo que a la gente no le gusta oír.

Los políticos usan la demagogía porque les sale rentable. Y les sale rentable porque nosotros, con nuestro voto, nuestra actitud y nuestra fuerza social, se lo permitimos, lo aceptamos, por lo tanto, la merecemos. Si, por ejemplo, solo apoyásemos al partido que demostrase más energía contra la corrupción, ésta disminuiría. Pero ¿cómo saber cuál lucharía más contra la corrución? Esto exige un esfuerzo, el esfuerzo de informarse, de debatir, de criticar, de generar un pensamiento propio tal que a los políticos no les salga rentable el uso de la demagogia... porque los demagogos sean sistemáticamente castigados.

Me gusta pensar que vamos por el buen camino. Se comprueba mes a mes como baja la intención de voto a los partido que nos han fallado manifiestamente, PSOE y PP. La gente se manifiesta, se informa, debate, incluso se crean nuevos partidos alternativos. Nunca nos han regalado nada y no tenemos que esperar que ahora sea diferente, hemos de seguir buscando y proponiendo alternativas de mejora de nuestra sociedad, es decir, hemos de hacer política. La política es una tarea muy digna en la que participamos todos cada vez que intentamos mejorar nuestra sociedad: no podemos permitir que cargos políticos indignos la contaminen y degraden haciéndonos perder nuestra ilusión por participar en ella. Porque la política no es cosa de políticos, sino de ciudadanos.

Berlín no te quiere

Nos consta que Rajoy estuvo ayer por Berlín, aunque no lo viéramos. Se volvió a esconder, como lo lleva haciendo desde hace años, mucho antes incluso de que llegara a ser presidente. A pesar del frío y de la lluvia, y teniendo en cuenta la hora y el día a la que llegaba (algunos españoles aquí sí trabajan), alrededor de 500 personas nos reunimos para darle la bienvenida con sobres y pancartas a las puertas de la Cancillería alemana, donde le esperaba su femme fatale Angela Merkel.

Alemania es uno de los principales destinos para muchos de los españoles que se han visto obligados a emigrar por la falta de oportunidades en nuestro país. Sin embargo, esto no es precisamente El Dorado, como se ha pintado desde España. En Berlín hay cada vez más españoles, pero encontrar trabajo tampoco es fácil, y menos si no se habla bien el idioma. Aquí también hay paro (un 12%) y sobre todo mucho trabajo precario; quizá no sea tampoco el mejor modelo a seguir, pero las cosas funcionan mejor que en España.

Nos hacen falta años y reformas para poder llegar a un estado de bienestar como el que tienen los alemanes, aunque el cambio más importante se debe dar sin duda en la gente. Durante años en España se ha aplaudido al que conseguía algo por la cara o al que le colocaban a dedo en un puesto de trabajo. Lo llevamos en la sangre, para qué negarlo. Ahora parece que algo está cambiando, ellos nos lo están poniendo a huevo. ¿Cuándo más aguantaremos?

A estas alturas parece increíble que el presidente del gobierno no haya dimitido, cuando en el resto de Europa lo hacen por asuntos mucho menores, como pasó aquí en Alemania con el caso del anterior ministro de Defensa, Karl Theodor zu Guttenberg, que se vio obligado a presentar su dimisión al conocerse que había copiado parte de su tesis doctoral. Dice mucho del tipo de democracia que tenemos, de la mentalidad española. La solución más fácil sería volver a empezar de cero. El sistema en España ha tocado fondo.

Ayer Rajoy volvió a dejar claro en la rueda de prensa que seguimos siendo “ese país que tiene mucho que ofrecer para las merecidas vacaciones de cualquiera”. Un país que es el patio de recreo de turistas de toda Europa, pero que no se preocupa por aumentar la productividad y la competitividad, recorta en educación y sanidad, y se olvida de la investigación o la cultura. La lista sería interminable. Puede que a él le valga con eso, el sol y la playa, a nosotros no. Cambio unos cuantos días de sol por un modelo educativo como el de Finlandia.

Estamos indignados de leer cada día las noticias que llegan de España. Emigrar no implica desentenderte de tu país. Por el contrario, te preocupa que a tus amigos y familiares se les estén quitando derechos fundamentales o que no encuentren trabajo. No cabe duda de que muchos de los que se están yendo a vivir fuera no lo hacen por espíritu aventurero, sino por pura necesidad.

Desde la distancia y con la esperanza de volver algún día a un país mejor del que dejé, por el momento me quedo en Berlín y espero no volver a ver a Rajoy de nuevo por aquí.

--

Fèlix Beltran (Castelló 1983)

Gestor cultural y traductor freelance que vive en Berlín desde agosto de 2010. Acaba de traducir del alemán al español el ensayo sobre Berlín que lleva por nombre “AquíBerlín” (más info aquí).

brevísima historia de la evolución política

La política acaba decidiendo sobre el bienestar y el devenir del pueblo. Pero sucede que la política, hasta hace bien poquito, había sido patrimonio exclusivo de la élites. Y sin embargo, ha habido tres momentos en la Historia en los que la política se ha preocupado por algo más que el bienestar de las élites. Hay tres elementos claves que promueven la buena política: la comunicación, la educación y la libertad. Y estos tres elementos han estado presentes en esos tres momentos estelares de la humanidad.

El primero fue durante el Siglo de Oro de Atenas, donde la libertad y la educación (solo de los considerados ciudadanos) se palpaban en el Ágora, con los ciudadanos discutiéndolo todo y cuestionándolo todo ante gentes abiertas de mente dispuestas a aprender, y donde la comunicación era buena pues la política se reducía al gobierno de una sola ciudad. El segundo sucedió en la Florencia de los Medici, donde las artes florecían sin parangón alguno. Ambos casos fueron una leve chispa de genio en medio de un océano de mediocridad y se dieron en geografías muy concretas que pronto serían reducidas a la nada gracias el esfuerzo de sus vecinos en extender su propia mediocridad (la mediocridad es tan peligrosa como contagiosa).

El tercero, del que afortunadamente todavía somos herederos, se corresponde con la Ilustración francesa del siglo XIX. ¿Por qué en este caso sí que triunfo (tras innumerables esfuerzos) sobre los atrasados de sus vecinos? La Revolución Industrial estaba permitiendo que las condiciones de vida mejorasen, que la cultura se pudiera extender y las comunicaciones mejorasen. De modo que pronto se hizo sentir la necesidad de mejorar la educación de las personas y las personas educadas fueron reclamando más libertad. Pero, a pesar de que comenzaban a dejarnos votar cada cierto tiempo, las élites nunca nos lo pusieron tan fácil como escribir estas dos líneas; se resistieron, se echaron las manos a la cabeza cuando pedimos trabajar “solo” 40 horas semanales, se las volvieron a echar al pedir el derecho de voto de la mujer… y ahora se la echan a la cabeza cuando pedimos que no nos den basura etiquetada como “educación”, cuando pedimos casarnos con quien nos dé la gana independientemente de nuestro sexo, o cuando exigimos la dación en pago de nuestras viviendas. Lo fundamental, como vemos, no ha cambiado tanto. Bueno, algo fundamental sí que ha cambiado mucho y afortunadamente para bien: ha aparecido internet, la comunicación ha mejorado hasta niveles impensables hace poco. Hemos de continuar luchando  por la educación para ir avanzando en las libertades, en lugar de ir retrocediendo.

¿Es casualidad que los países con un mayor nivel de vida son los que tienen un mejor sistema político? No lo creo. ¿Y cuál es el mejor sistema político? Pues el que tienen los países más desarrollados social, económica y culturalmente: países escandinavos, Suiza, Canadá, por ejemplo. Así pues, para mejorar, solo tenemos, una vez más, que copiarles. Tenemos que garantizar eficazmente la separación de poderes del estado, tenemos que promover la transparencia política para atajar la corrupción, tenemos que promover las listas abiertas para trasvasar poder de los partidos a los ciudadanos y tenemos que facilitar la participación efectiva de la ciudadanía en la toma de decisiones para atajar esa desafección política qué tan bien saben aprovechar los demagogos populistas. No es fácil, pero tampoco es tan complicado como nos lo quieren vender.

Los cambios sociales y tecnológicos provocan cambios políticos, así pues, hay que ser corto de mente para no querer ver lo que se avecina: que no nos vendan la moto, ahora sí es posible y tenemos un ejemplo en Islandia, no sé cuánto tardaremos pero el futuro o será una wikicracia o no será nada halagüeño.

áreas

Según Levante-EMV,  la multinacional canadiense R2 Energy ha presentado, a través de su filial española Montero Energy, ante la Generalitat tres solicitudes para explorar los recursos existentes en un área de 195.569 hectáreas, en las comarcas de Els Ports y l´Alt Maestrat para realizar prospecciones y buscar hidrocarburos para su posterior extracción. El proceso administrativo no ha hecho más que comenzar con la solicitud y hay posibilidad de que se presenten más ofertas.

195.569 hectáreas para explorar recursos existentes. 195.569 hectáreas para buscar hidrocarburos. ¿Cuánto son 195.569 hectáreas sin tener que recurrir a la manida comparación con campos de fútbol? 1 hectárea es una medida de superficie que equivale a un cuadrado de 100 metros de lado por otros 100 metros de lado. Es decir, 1 hectárea son 10.000 metros cuadrados. Si sabemos cuanto mide en metros cuadrados una hectárea, con una regla de 3 nos acercaremos a comprender de qué hablamos: 

           1 hectárea -------------------- 10.000 metros cuadrados

195.569 hectáreas ------------------- X metros cuadrados

X = 195.569 x 10.000 / 1 = 1.955.690.000 metros cuadrados. 

Casi dos millones de m2. Que gustito da despejar la X cuando es tan fácil, lo malo es que esa X son muchos de nuestros pueblos, montes que hemos recorrido, fuentes de las que hemos bebido... Parece muy grande, pero ¿cuánto? ¿cómo visualizamos ese área? ¿cómo nos hacemos una idea de la magnitud de la prospección? Haciendo una raíz cuadrada, nos da que equivale a un cuadrado perfecto de 44,2 kilómetros de lado. Con un mapa de google maps y utilizando la escala, hemos llegado a esta ilustración. ¿A que acojona? Pues esto solo es el principio.

El cuadro es solo para que visualicemos el espacio de manera sencilla, en realidad hay muchos más pueblos implicados: El proyecto Aristóeles delimita una superficie de 42.373,5 hectáreas y afecta a los términos municipales de Ares del Maestre, Benasal, Castellfort, Cinctorres, Culla, Forcall, La Mata de Morella, Morella, Olocau del Rey, Portell de Morella, Todolella, Villafranca del Cid y Vistabella del Maestrazgo.

Pitágoras, de 58.671 hectáreas, afecta a Albocácer, Ares del Maestre, Benasal, Castell de Cabres, Castellfort, Catí, Culla, Forcall, Herbés, La Torre d'En Besora, Morella, Palanques, Vilar de Canes, Villafranca del Cid y Zorita del Maestrazgo.

Arquímedes queda definido un perímetro que delimita una superficie de 94.525 hectáreas, afectando a los términos municipales de Albocàsser, Alcalà de Xivert, Benicarló, Càlig, Canet lo Roig, Catí, Cervera del Maestre, La Jana, La Salzadella, Les Coves de Vinromà, Morella, Peñíscola, Rossell, San Jorge, Santa Magdalena de Pulpis, Sant Mateu, San Rafael del Río, Sarratella, Tírig, Traiguera, Vallibona, Vinaròs y Chert, todos ellos de la provincia de Castellón.

PD. Por cierto, son como 200.000 campos de fútbol. Podéis firmar en avaaz.org contra esta locura. La plataforma anti-fracking de les comarques de Castelló continúa luchando.

fucking fracking

 La empresa Montero Energy, filial de R2 Energy, ha presentado una solicitud para realizar prospecciones para localizar hidrocarburos pácticamente en todo el Baix Maestrat, Alt Maestrat i Ports. Los tres proyectos cubren los siguientes municipios: Zona Aristóteles: Ares del Maestre, Benassal, Castellfort, Cinctorres,Culla, Forcall, La Mata de Morella, Morella, Olocau del Rey, Portellde Morella, Todolella, Villafranca del Cid y Vistabella del Maestrazgo. Zona Arquímedes: Albocàsser, Alcalà de Xivert, Benicarló, Càlig, Canet lo Roig, Catí, Cervera del Maestre, La Jana, La Salzadella, Les Coves de Vinromà, Morella, Peñíscola, Rossell, San Jorge, Santa Magdalena de Pulpis, Sant Mateu, San Rafael del Río, Sarratella, Tírig, Traiguera, Vallibona, Vinaròs y Chert. Zona Pitágoras: Albocácer, Ares del Maestre, Benasal, Castell de Cabres, Castellfort, Catí, Culla, Forcall, Herbés, La Torre d’En Besora, Morella, Palanques, Vilar de Canes, Villafranca del Cid y Zorita del Maestrazgo.

El método de extracción de estos hidrocarburos sería, según todos los indicios y al igual que en otros casos en el País Vasco, Cantabria y Castilla-León, el "fracking", un método muy cuestionado por sus efectos en el medio ambiente. El "fracking" o fracturamiento hidráulico, es un método de extracción que utiliza una mezcla de agua, arena y sustancias químicas inyectadas a alta presión para romper la roca densa y liberar el petróleo y el gas atrapado.

En junio de 2011, en el informe solicitado por el Parlamento europeo realizado por científicos alemanes concluye que: “Una de las repercusiones inevitables es la ocupación de enormes superficies e importantes cambios a los paisajes, ya que la densidad de los pozos debe ser muy alta para fracturar las rocas madre a gran escala para acceder al gas que almacenan. Las distintas plataformas de los pozos —en los Estados Unidos se registran hasta seis plataformas por km² o incluso más— deben prepararse, construirse y conectarse mediante carreteras a las que puedan acceder vehículos pesados de transporte. Los pozos de producción deben conectarse entre sí por medio de tuberías de recolección con un bajo caudal, pero también con unidades de purga para separar las aguas residuales y sustancias químicas, metales pesados o ingredientes radiactivos del gas producido antes de bombearlo a la red de distribución de gas.”

En la página 19 de este informe del Parlamento Europeo podemos encontrar sus conclusiones sobre las repercusiones en el medio ambiente: 

• Las repercusiones inevitables son el uso de grandes superficies para las plataformas de perforación, zonas de aparcamiento y maniobra para camiones, equipos, instalaciones de procesamiento y transporte de gas, así como carreteras de acceso. 
• Las principales repercusiones posibles son la emisión a la atmósfera de contaminantes, la contaminación de aguas subterráneas debido a los flujos incontrolados de gas o fluidos causados  por erupciones o derrames, la fuga de fluidos de fracturación y el vertido incontrolado de aguas residuales. 
• Los fluidos de fracturación  contienen sustancias peligrosas y su reflujo contiene además metales pesados y materiales radiactivos procedentes del depósito. 
• Las experiencias obtenidas en los Estados Unidas muestran que se producen numerosos accidentes, que pueden dañar  el medio ambiente y la salud humana. 
• Entre un 1 y un 2 % de los permisos de perforación contravienen las obligaciones legales. Muchos de estos accidentes se deben a una manipulación incorrecta del equipo o a fugas de este.
• Cerca de los pozos de gas se ha registrado contaminación de aguas subterráneas con metano, que en casos extremos pueden provocar la explosión de edificios residenciales, así como con cloruro de potasio, que provoca la salinización del agua potable. 
• Las repercusiones se acumulan, ya que las formaciones de esquisto se explotan con una alta densidad de pozos (de hasta seis plataformas por km²). 

Esta técnica se ha utilizado ampliamente en Estados Unidos para extraer gas natural y se han documentado numerosas pruebas sobre las graves consecuencias que acarrea para los acuíferos y las cuencas de los ríos. Los terribles efectos pueden verse de en el laureado documental Gasland (que os colgamos abajo).

Estas graves consecuencias han llevado a que esta práctica se haya prohibido ya en países como Francia. Recientemente empresas estadounidenses están firmando acuerdos y solicitando permisos para realizar prospecciones en zonas rurales del País Vasco, Cantabria, Palencia, Burgos, La Rioja y Castellón. Todo esto pone en serio peligro los acuíferos, la red fluvial de la zona, la salud de los habitantes, las explotaciones agrícolas y ganaderas y la fauna y flora de los terrenos afectados.

Hay que preocuparse y mucho pues tras la primera reunión con la empresa el alcalde de Benassal, Baudilio Martínez, manifestó: “Ha sido una reunión positiva porque nos han aclarado las dudas y han desmentido posibles daños del fracking. Quizás, este sistema no sea tan dañino como otros dicen”.

No queremos gastar millones de litros de nuestra preciada agua, ni asumir la contaminación y los desechos generados. No queremos que cientos de hectáreas de nuestro más suelo se conviertan en pozos de extracción y depositos. Todo para que se lucren organizaciones sin escrúpulos, políticos y especuladores.

Sí, hay crisis, no tenemos dinero. El mundo sabe que nuestro país está en venta y si no lo impedimos nuestros políticos son capaces de destruir el futuro por un puñado de euros que traigan otro puñado de votos. En Avaaz podemos firmar esta petición para que detengan este método de extracción, pero podemos y debemos hacer más. Hemos de transmitir esta información a todos nuestros amigos y vecinos. Este tema ha de estar en boca de todos, la época en que dejábamos hacer a nuestros politicos ya pasó. La red está repleta de información e imágenes increíbles. Ya no hay excusa. Es hora de informarse, comprometerse y luchar.

Más info:
Plataforma anti-fracking comarques de Castelló
www.fracturahidraulicano.info/
argilagarevista.wordpress.com/ (de la que hemos sacado el informe europeo).
Crisisenergetica.org
Levante-EMV


Gasland (podéis bajarla aquí):
Un día, el director de cine estadounidense Josh Fox recibió una carta en la que una compañía energética le ofrecía arrendar parte de un terreno de su propiedad en el que se encontraba un importante yacimiento de gas natural, que la compañía en cuestión quería perforar y explotar. Inseguro acerca de la decisión que debía tomar, Fox inició un viaje a través de 24 estados de Estados Unidos para averiguar las consecuencias de la explotación de gas natural. Desde Pennsylvania hasta Utah, de un extremo al otro de Estados Unidos, Fox fue descubriendo que en aquellas zonas en las que el gas natural es explotado el los habitantes no podían encender un mechero cerca del grifo sin que el agua corriente se prendiese en fuego debido a la contaminación por gas. De ese viaje nació GasLand.

La sombra del fracking:
un documental realizado por dos documentalistas españoles, Dani Amo y Rosa Martínez, cuenta como el fracking está llegando a nuestro país sin que las administraciones informen claramente de los permisos que están concediendo y sin que la población sea consciente de los riesgos que supone esta técnica.

castelló sense fronteres

Durant la segona quinzena de novembre MSF (Metges Sense Fronteres) realitzarà una important campanya de sensibiltzació a Castelló que es dirà "Castelló sense Fronteres". El 21 de novembre, en Diàlegs sense fronteres, el president de MSF Espanya parlarà amb l'escriptor i periodista Manuel Vicent sobre els reptes que s'assumeixen per portar l'atenció humanitària a les víctimes en contextos de crisi i conflictes actuals. Per assistir, per l'aforament limitat ha de confirmar-se l'assistència aquí.

A més, hi hauran xerrades, concerts, exposicions, contacontes, documentals... un munt d'activitats a les que estem tots convidats, però que a més necessiten voluntaris de Castelló disposats a col·laborar per a dur-les a terme. Cadascú ho pot fer en la mesura que puga (repartir informació, fer torns en la caseta d'informació unes hores, ajudar a montar les exposicions, tirar una maneta a les diferents activitats...) Com és voluntari, podeu ajudar en la mesura que pogueu/vulgueu. Si és un dia només, benvingut serà!

A més podeu pujar la vostra fotografia en el "mapa mundi de Castelló" com a mostra de suport. Nosaltres ja ho hem fet. Molta gent es pregunta sempre que es pot fer fer per ajudar. Ara és molt fàcil. Vinga, animeu-vos!

Mail: prensa.msf.v@barcelona.msf.org / Telèfon: 963916133. Més info: a la web.

se veía venir

En España se construían tantas viviendas como en Alemania, Francia e Italia juntas. Con cualquier nómina, en cualquier banco te concedían un crédito hipotecario para comprar el piso que deseabas. Le economía crecía sin parar, habíamos superado a Italia e íbamos a por Francia, además nuestro sistema bancario era el más saneado del mundo. El precio (que no el valor) de las viviendas subía de media anual un 15 %... y todos sabíamos que la vivienda nunca baja.

Era de tontos y locos el no querer ver que todo iba bien, cada vez éramos más ricos (al menos en dinero), teníamos fuertes empresas multinacionales, apenas había paro… ¡pero si hasta teníamos un montón de deportistas de las más variadas disciplinas en la cúspide mundial! Era de todos y locos, decían, pero no, simplemente era de aguafiestas: ¡estoy de fiesta, no molestes recordándome que mañana tendré una terrible resaca, hagamos simplemente que la fiesta se alargue todo lo posible! Y la fiesta se alargó hasta que se terminó el alcohol, bajaron los pisos y sobrevino una larga y terrible resaca.

Ahora se ve venir una nueva crisis mucho más grave que la inmobiliaria, es la ecológica. ¡Pero no molestéis con vuestros animales y plantitas, que estamos seriamente ocupados intentando reparar la economía del mundo! Más y más pruebas se acumulan resaltando el desequilibrio bestial hacia el que nos acercamos a toda velocidad. Como ejemplo muy visual y emocional: sería terrible ver desaparecer bonitas playas de Benicàssim o La Renegà por el ascenso del nivel del mar… y quizás más aún explicar a nuestros hijos y nietos que estuvo en nuestras manos evitarlo.

Y entonces es cuando sobreviene el entusiasmado optimismo de algunos: “pero eso ya no lo veremos nosotros”, o “seguro que encuentran una manera de solucionarlo”, o “no será para tanto”, o “pero tú qué periódicos lees”…

Aunque afortunadamente hay otros que prefieren afrontar los problemas de frente, informarse, reducir al máximo el consumo de agua y energía, tirar de bici en detrimento del coche, consumir productos ecológicos y locales, pasar los ahorros a la banca ética, tratar de consumir menos carne, reducir, reutilizar, reciclar y, al fin y al cabo, informarse, informar y participar activamente en nuestra sociedad para que los científicos no encuentren datos para tan negativas previsiones.

Seguro que tú también eres de estos últimos.

dependientes contra deficientes

En  una clásica cortina de humo de los gobiernos en apuros, el ministro de Justicia se ha descolgado con unas declaraciones que han sembrado el pavor entre la sociedad: la imposibilidad del aborto terapéutico, aquel indicado cuando las malformaciones del feto pronostican una vida terrible. El PP vuelve a confundir la mayoría absoluta con el poder absoluto y quiere que volvemos a una sociedad regida por la moral de la iglesia católica más rancia. Si pudieran imposibilitarían el divorcio, prohibirán las bodas homosexuales y antes de darnos cuenta estaríamos de vuelta a 1939. Gallardón ha entrado como un elefante en cacharrería en un tema extremandamente sensible que mucha gente sufre a diario y sin ninguna ayuda. Hay varias cartas abiertas al ministro, de un neurocirujano infantil, de una pediatra... pero os copiamos la de una madre. Hay temas que no se pueden remover como si nada y menos para tapar que la prima de riesgo ha subido 10 puntos:

Tengo un hijo discapacitado, Guillermo. Tiene 30 años y un autismo con grado de dependencia del 77,5%. Es totalmente dependiente.

Hace siete años que estamos esperando que le den plaza en una residencia, ya que su padre pasa de 70 años y yo tengo 63. Dentro de muy poco no podremos cuidar de nuestro hijo. La esperanza es vana, ya que el Gobierno actual ha dicho (y apoyado con hechos) que la Ley de Dependencia es insostenible. Insostenible va a ser la situación en la quedan muchas familias, como la nuestra, que no tienen dinero suficiente para hacerse cargo de sus hijos dependientes. Hablando claro: tendrán que tenerlos en casa y si los padres enferman o mueren, pues que el dependiente lo haga también; en mi caso, mi hijo moriría de inanición. Hablando más claro todavía: nos jodemos.

He escuchado al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, decir que quiere abolir prácticamente todos los supuestos de aborto, entre ellos el terapéutico, porque todos los embriones, también los “defectuosos”, tienen derecho a nacer. Tal cosa pasará en la misma España donde están recortando todos los derechos sociales para los que más lo necesitan, para los dependientes. Nacerán miles de niños dependientes como mi hijo, con discapacidades congénitas perfectamente detectables en el embarazo, y la sociedad no se hará cargo de ellos.

Yo me pregunto, ¿el señor Ruiz Gallardón tiene un hijo discapacitado? ¿Alguien en su entorno privilegiado los tiene? Si es así, seguramente no tendrá ningún problema ni de presente ni de futuro, ya que tiene suficiente dinero para ocuparse de ese problema gravísimo y, en muchos casos insoluble, que tienen muchos ciudadanos que no disfrutamos de sus privilegios.

Se me ha ocurrido una idea: voy a llevar a mi hijo a su puerta, como hacían en el pasado las mujeres que no podían mantener a sus hijos. Que me lo cuide él, que le dé un futuro él, que le pague sus atenciones y que cada día, desde que se levante de la cama hasta que se vaya a dormir, vea a un discapacitado, sienta lo que sentimos sus padres y nunca más pueda dormir tranquilo.

Por Blanca Escudero en eldiario.es

cómo nos manipulan

Las 10 nunca-suficientemente-ponderadas-y-extendidas técnicas de manipulación mediática según Noam Chomsky. ¿Os suenan?

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad
dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”).

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.

podría ser aquí

Estas fotos podrían ser de cualquier ciudad del mundo que hubiera convocado a los mejores artistas callejeros y les hubiera ofrecido las fachadas de edificios para pintar. Incluso podrían ser fotos de Castellón, pero no; son de Lisboa, una ciudad increiblemente bella y suficientemente desacomplejada como para ceder edificios completos a grafiteros para que se explayaran (edificios que iban a ser derribados pero que la crisis convirtió en eternos). El resultado de la colaboración entre artístas y autoridades es impactante e inspirador. Lisboa se ha convertido en un centro de idas del street art y un polo de atracción de artistas emergentes.

A mediados de los 80, un Castellón afeado por su desastroso urbanismo, ofreció sus omnipresentes medianeras a artistas provinciales para que las utilizaran como lienzo en lo que se conoce como "museo al aire libre". El museo, ignorado por la mayoría de los castelloneneses, es una referencia en el muralismo nacional. Siguen habiendo cientos de blancas medianeras en Castellón en las que se podría plasmar una visión más acorde con el siglo XXI pues el muralismo no puede ser igual tras la irrupción del grafiti en las ciudades.

El arte callejero no es ilegal por designación divina sino por convención humana. Hay cientos de muros y casas abandonadas en el centro, vallas de obra, solares inertes... crear sobre ellos debería ser un deber ciudadano y desde aquí agradecemos a todos aquellos que se juegan una multa por plasmar su arte en las calles. Si en vez de unos segundos nocturnos, dispusieran de varias horas a la luz del día, nos sorprendería lo que son capaces de hacer.

¿Pordría Castellón convertirse en la Lisboa del este? ¿Podría Castellón abrir sus muros al arte callejero como foco de atracción de actividad y de nuevas estéticas? ¿A quién queremos engañar? La respuesta es "no". El arte callejero se caracteriza por ser crítico el poder y con los poderosos, pero también con los usos y costumbres de la sociedad. Para que nuestra ciudad se abriera al arte como lo ha hecho Lisboa, necesitaríamos que nuestros políticos se abrieran a la crítica, y lo que es más complicado, que nuestros vecinos abrieran su mente. Una ciudad es tan moderna como lo son sus ciudadanos y los castellonenses siempre hemos preferido una medianera con un buen anuncio de una tienda de muebles.

Si queréis ver más fotos de las obras realizadas en Lisboa, saber de quien son, etc., aquí. Si no estás de acuerdo, si te asquean las imágenes que te ofrecemos de Lisboa, si no te interesa el arte callejero, aquí abajo.

incendios

Laura Gómez, secretaria de organización en la CGT, ha estado 23 días de prisión preventiva por sus acciones realizadas en la huelga general del 29 de marzo. Se le imputan delitos de desórdenes públicos, incendio, coacciones y ataque a los derechos fundamentales y las libertades. La fiscalía pide para ella 36 años de cárcel, sobre todo por la imputación de incendio, que sobreviene por la quema de una caja con billetes falsos ante la puerta de la Bolsa de Barcelona.

36 años. Por quemar una caja con billetes falsos. La fiscalía pide 36 años, uno detrás de otro a pesar de que se absolvió a un pirómano que inició 14 incendios en Galapagar; a pesar de condenar a 6 meses a un hombre que provocó 13 incendios en Somiedo; a pesar de la condena de una año de prisión por quemar dos montes en Vilardevós; a pesar de la multa de 80 euros por intentar quemar un camión, un colegio y un ambulatorio; a pesar de que en Castellón un juez absolvió a Iberdrola de un incendio forestal que se le atribuía porque presentó un informe de la Generalitat que contradecía el informe de la Guardia Civil y condenó al agricultor que había denunciado el caso; a pesar de que Terra Mítica se levante sobre suelo quemado intencionadamente saltándose la ley forestal...

Si escribimos en google "piden 36 años" y vemos a Laura Gómez mezclada con trata de blacas, parricidos y otras atrocidades, comprenderemos que la solicitud de la fiscalía (pedir no es, por suerte, condenar) es un método ejemplarizante para asustar y coartar las protestas en la calle, una medida de coacción social para que todos nos quedemos en casa, callados, mientras nos dejan en bragas. Todo vale para practicar la política del terror. En este vídeo, ella misma explica las circustancias de su detención: "Estàvem envoltats de mossos. Si jo hagués fet una acció punible en aquell mateix moment em podrien haver identificat o bé el dia després. És una estratègia ben pensada"

El gran incendio está por llegar pero los pirómanos no están en la calle, están en el poder.

Y ahora, la pregunta demagógica:

les quadres dels negrers

He oído que el antiguo topónimo castellonense “Quadra Negrer” hace referencia a un ilustre ciudadano castellonense que en el siglo XIX mercadeaba seres humanos, entiendo que con africanos destino a América. No he encontrado ninguna referencia en internet que lo corrobore, pero me parece más que plausible. Al fin y al cabo, negreros han existido, existen y existirán. Siempre será un negrero en que mercadee con un ser vivo al que le está infligiendo un daño.

Le debemos a los griegos la democracia desde unos tiempos tan lejanos e increíbles como los de hace 2500 años. Le debemos el derecho a los romanos desde los tiempos de Cristo. Podemos decir sin tapujos que nuestra civilización, nuestra sociedad, nosotros mismos, estamos basados en aquellos hombres (y digo hombres porque las mujeres pintaban bien poco en aquellas ilustradas épocas). Y, sin embargo, sociedades elevadas como aquellas sostenían el esclavismo como una actividad más. No recuerdo ningún filósofo griego o romano que fuese abolicionista. ¡Qué insensibles y salvajes estos clásicos!, podría pensar cualquiera, y yo le invitaría precisamente a leer a esos clásicos para despojarse de tales presunciones. Y, sin embargo, eran esclavistas.

Consideraban que tenían sobre los esclavos los mismos derechos que nosotros hoy consideramos tener sobre los animales. ¿Falta de sensibilidad? Yo diría más bien diferentes puntos de vista y contextos. En aquella época también había gente que no tenía esclavos. Y estos momentos hay gente que mata toros a lanzazos, otros que creen justas las atrocidades que comete la ganadería intensiva y otros que se proclaman muy respetuosos con los animales y evitan utilizarlos para comer o vestirse.

En el siglo XIX hubo enconadas luchas entre esclavistas y abolicionistas, probablemente promovidas por las ideas de la Ilustración. En el siglo XXI ya somos todos afortunadamente antiesclavistas, y nos sorprendería, a la vez que repudiaríamos categóricamente, cualquier postulado esclavista. Quizás en el siglo XXI, gracias a una conciencia más humana y vital, consigamos erradicar el sufrimiento animal. Quizás nuestros nietos serán indefectiblemente veganos y mirarán con asco un filete de pollo… pues no verían un alimento, sino un cadáver que en vida ha sufrido horriblemente y ha sido asesinado, única y exclusivamente, para nuestro gozo gastronómico… porque como nuestros nietos podrían responder, la excusa del alimento no se sostiene: gran cantidad de veganos saludables circulan por el mundo… y cada día son más, como sucedía con los abolicionistas del XIX.