dependientes contra deficientes

En  una clásica cortina de humo de los gobiernos en apuros, el ministro de Justicia se ha descolgado con unas declaraciones que han sembrado el pavor entre la sociedad: la imposibilidad del aborto terapéutico, aquel indicado cuando las malformaciones del feto pronostican una vida terrible. El PP vuelve a confundir la mayoría absoluta con el poder absoluto y quiere que volvemos a una sociedad regida por la moral de la iglesia católica más rancia. Si pudieran imposibilitarían el divorcio, prohibirán las bodas homosexuales y antes de darnos cuenta estaríamos de vuelta a 1939. Gallardón ha entrado como un elefante en cacharrería en un tema extremandamente sensible que mucha gente sufre a diario y sin ninguna ayuda. Hay varias cartas abiertas al ministro, de un neurocirujano infantil, de una pediatra... pero os copiamos la de una madre. Hay temas que no se pueden remover como si nada y menos para tapar que la prima de riesgo ha subido 10 puntos:

Tengo un hijo discapacitado, Guillermo. Tiene 30 años y un autismo con grado de dependencia del 77,5%. Es totalmente dependiente.

Hace siete años que estamos esperando que le den plaza en una residencia, ya que su padre pasa de 70 años y yo tengo 63. Dentro de muy poco no podremos cuidar de nuestro hijo. La esperanza es vana, ya que el Gobierno actual ha dicho (y apoyado con hechos) que la Ley de Dependencia es insostenible. Insostenible va a ser la situación en la quedan muchas familias, como la nuestra, que no tienen dinero suficiente para hacerse cargo de sus hijos dependientes. Hablando claro: tendrán que tenerlos en casa y si los padres enferman o mueren, pues que el dependiente lo haga también; en mi caso, mi hijo moriría de inanición. Hablando más claro todavía: nos jodemos.

He escuchado al ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, decir que quiere abolir prácticamente todos los supuestos de aborto, entre ellos el terapéutico, porque todos los embriones, también los “defectuosos”, tienen derecho a nacer. Tal cosa pasará en la misma España donde están recortando todos los derechos sociales para los que más lo necesitan, para los dependientes. Nacerán miles de niños dependientes como mi hijo, con discapacidades congénitas perfectamente detectables en el embarazo, y la sociedad no se hará cargo de ellos.

Yo me pregunto, ¿el señor Ruiz Gallardón tiene un hijo discapacitado? ¿Alguien en su entorno privilegiado los tiene? Si es así, seguramente no tendrá ningún problema ni de presente ni de futuro, ya que tiene suficiente dinero para ocuparse de ese problema gravísimo y, en muchos casos insoluble, que tienen muchos ciudadanos que no disfrutamos de sus privilegios.

Se me ha ocurrido una idea: voy a llevar a mi hijo a su puerta, como hacían en el pasado las mujeres que no podían mantener a sus hijos. Que me lo cuide él, que le dé un futuro él, que le pague sus atenciones y que cada día, desde que se levante de la cama hasta que se vaya a dormir, vea a un discapacitado, sienta lo que sentimos sus padres y nunca más pueda dormir tranquilo.

Por Blanca Escudero en eldiario.es

si lo haces, hazlo bien

Andrea, mucho antes que tú, otra gente ha querido que el resto del mundo se jodiera. Podrías haberte documentado un poco y haber puesto algo de estilo al tema. Podrías haberte preparado un discurso y darlo desde la tribuna de oradores y no escondida entre los aplausos infames e indignos de tu bancada. Si después de protagonizar uno de los momentos más vergonzantes de la cámara baja, aún tienes ganas de hacer las cosas bien, aquí te dejamos unos ejemplos de como pedir al resto "que se jodan". 

si hui no lluites, demà no plores

Gràcies a qui ens ha fet arribar les seues imatges i a La Rodalia per penjar tantes fotos de la manifestació. Hem agafat algunes de les seues.

anatomía de un asesinato

El lunes 16 de julio se confirmó el ERE que dejará en la calle a 1.295 trabajadores de RTVV. Los profesionales de la casa respondieron con una protesta televisada en directo. El miércoles 18 de julio el consejo de administración aprobó oficialmente el ERE. Y a continuación los miembros del consejo huyeron por la puerta trasera de un VIPS.

La deuda asciende a 1.300 millones de euros. La audiencia media de Canal 9 se acerca peligrosamente al 4%. El prestigio periodístico y social hay que buscarlo todavía más abajo… concretamente en las alcantarillas. Son éxitos de campeonato. Y el mérito de todos ellos corresponde a directivos y políticos que en los últimos 15 años han sometido la radiotelevisión pública valenciana a un expolio sin parangón.

Hoy tenemos una empresa sin prestigio, sin audiencia, sin credibilidad y, lo más importante, sin dinero. Por eso han decidido rematarla, porque no queda dinero para seguir robando. El ERE es un asesinato que permite enterrar a ese difunto al que nadie llorará. Y con el cuerpo todavía caliente crearán un nuevo monstruo que permitirá seguir robando otros 15 ó 20 años más. Las pruebas del crimen están a la vista de todos, solo hay que fijarse en los detalles.

Oficialmente el objetivo de la operación es dejar la plantilla de radio, tele, plataforma multimedia y ente en un total de 387 empleados.

-La tele tiene 1.222 trabajadores, quedarán 243.
-La radio tiene 167 trabajadores, quedarán 66.
-La plataforma multimedia tiene 31 trabajadores, quedarán 6.
-El ente tiene 241 trabajadores, quedarán 72.

A continuación se utilizará dinero público para cancelar la deuda de 1.300 millones de euros, se procederá a liquidar la sociedad y se creará una nueva empresa que acoja a esos 387 supervivientes. La teoría explica que todo serán grandes ahorros y ventajas. Pero los números dicen lo contrario.

La lista de despidos por categorías laborales revela que en la nueva tele no quedará ni un solo operador de cámara. Tampoco habrá montadores. Ni iluminación. Ni decorados. ¿Alguien piensa que se puede hacer una tele sin cámaras y sin montadores? La respuesta es evidente. ¿Cómo lo arreglarán? Pues muy sencillo, contratarán a otra empresa que a su vez contratará a los cámaras a cambio de salarios indignos. Y por el camino quedará el beneficio industrial, las comisiones y los chanchullos varios. Lo más divertido es que echar a todos estos profesionales se contempla como ahorro, en ningún lugar se menciona que tendrán que contratarse por otras vías y que generarán gastos de explotación.

Los recortes también son muy duros en la Dirección de Antena, que engloba los equipos de entretenimiento y ficción. Desaparecerán los profesionales que apostaron por ‘L’Alqueria Blanca’, ‘Gormandia’, ‘El Poble del Costat’, ‘Senyor Rector’, ‘Bon dia Bonica’ o ‘Trau la Llengua’ y los que crearon y desarrollaron ‘Guamipi’, ‘De Temporada’, ‘Interiors’, ‘El dia per Davant’ o ‘En Connexió’. Ahora mismo en la Dirección de Antena hay 111 trabajadores, después del ERE quedarán 19. Una vez más, ¿significa esto que no habrá programas? La respuesta vuelve a ser evidente. Habrá programas pero se comprarán a productoras ajenas. El coste de estas operaciones tampoco está reflejado.

Otro departamento que desaparecerá es el de documentación. ¿Qué pasará con las miles de horas de material videográfico y cinematográfico que guardan los archivos de Canal 9? Son nuestras fiestas, nuestros escritores, nuestros músicos, nuestras costumbres… Es nuestra historia. En el mejor de los casos se contratará a una empresa que lo gestione. Y esos costes tampoco se contemplan.

La Unió de Periodistes Valencians y la FAPE aseguran que el ERE no es una medida de recorte de gastos, sino la voladura de un modelo de medios de comunicación públicos que han sido mal gestionados desde hace años. El Departamento de Teoría de los Lenguajes y Ciencias de la Comunicación de la Universitat de València ha manifestado que los únicos responsables de esta situación son los gestores políticos que han malgastado el dinero público y que ahora ponen en riesgo un servicio público esencial. Centenares de personas y entidades de enorme prestigio han suscrito la ‘Declaració de Burjassot’ impulsada por la plataforma ‘Sí a RTVV. La nostra’. Partidos políticos, sindicatos, comités de empresa de otras televisiones públicas… Todos han advertido reiteradas veces que el camino emprendido es el peor de los posibles.

También el Comité de Empresa de RTVV y trabajadores de la casa a título individual han alzado la voz. Es verdad que sus gritos de socorro han tenido poca difusión, pero llevan mucho tiempo denunciando el expolio y la manipulación. Y por eso mismo han sido desplazados de sus funciones o han sido despedidos cuando las condiciones contractuales así lo permitían.

Incluso aquí mismo, en este blog, hace un año iniciamos una serie de artículos con nombres de película dedicada a RTVV. Primero anunciamos lo que iba a suceder, a continuación desvelamos algunos mecanismos de censura, también analizamos contratos de alto riesgo, describimos cómo se aparta a los profesionales incómodos e incluso seguimos la pista de la red mafiosa Gurtel. Todo para poner de manifiesto la gestión nefasta y fraudulenta de la radiotelevisión pública valenciana.

Hoy las cartas están sobre la mesa. Todas las pruebas apuntan en el mismo sentido. La empresa que nazca tras el ERE y la disolución de RTVV será un nuevo agujero negro todavía más profundo, más controlado y más manipulado. Nadie podrá decir que no lo sabía.

Edit: siempre nos quedará el mejor cine valenciano:

#ramonbilbao

Hablar de la Razón y ABC constantemente, aunque sea mal, aumenta su popularidad. ¿Cómo podemos protestar de verdad? Vamos a intentar ligar las portadas más asquerosas que publiquen con la marca comercial que las patrocine. Somos un blog muy pequeño, pero si alguno grande se hace eco, puede que cunda el ejemplo del boicot a quien patrocine la falacia. Necesitamos ayuda para que la idea florezca.

De momento la portada de La Razón de hoy acusa a los sindicatos, actores, PSOE y manifestantes del aumento imparable de la prima de riesgo. Todo patrocinado por los vinos que ya nunca más compraremos. Ramón Bilbao se ha cubierto de gloria. #ramonbilbao

la calle del 19J

Las calles de toda España se taparon por cientos de miles de personas. Una marea que mezcló sindicalistas, indignados, parados, policías, bomberos, maestros, médicos, funcionarios en general, pequeños empresarios... exactamente el 99% de la población que queda separada del 1% por las porras de los antidisturbios. Era previsible, los últimos recortes para reducir el déficit y conseguir la confianza de los mercados desvalijaron a todo hijo de vecino, excepto a las SICAV y a los que han defraudado y tienen mucho dinero sin declarar; es decir, ayer los muy muy ricos no estaban en la calle porque nadie les ha pedido ni exigido nada para salir de esta crisis. Ellos pueden seguir disfrutando de sus beneficios fiscales y aprovechar su dinero para seguir enriqueciéndose rodeados del empobrecimiento general. ¿Habéis jugado al Monopoly alguna vez? Pues eso. 

Si los gobiernos de turno pueden hacer exactamente lo contrario a lo que dijeron en la campaña electoral ¿para qué se vota? ¿para qué gastamos enormes cantidades de dinero en campañas que quedan en papel mojado al día siguiente de los elecciones? Lo que está pasando en este país es un fraude a la población, que se va empobreciendo mientras banqueros y políticos tejemanejan para quedarse siempre en el mismo lugar. Ayer la gente no salió solo por los recortes económicos. A los hachazos en sueldos, subsidios, pensiones y nivel de vida, les acompañan hachazos no menos violentos a las garantías democráticas ya de por sí endebles en este país. Es una estafa, los gobiernos españoles no responden ya ante los españoles: lo hacen solo ante los mercados y la cuenta, la pagamos nosotros.

Las portadas de toda España muestran multitudes en las calles de sus ciudades. ¿Todas? No, dos irreductibles portadas que incluimos al final se resisten siempre a la Verdad. Por lo demás hemos recopilado un poco de todo, empezando por lo más cercano. Nos encantó caminar con vosotros, lo hicierais donde lo hicierais, íbamos todos juntos y no lo olvidaremos.

 

Y la portada digital del ABC de anoche. Sin comentarios.

cómo nos manipulan

Las 10 nunca-suficientemente-ponderadas-y-extendidas técnicas de manipulación mediática según Noam Chomsky. ¿Os suenan?

1. La estrategia de la distracción. El elemento primordial del control social es la estrategia de la distracción que consiste en desviar la atención del público de los problemas importantes y de los cambios decididos por las élites políticas y económicas, mediante la técnica del diluvio o inundación de continuas distracciones y de informaciones insignificantes. La estrategia de la distracción es igualmente indispensable para impedir al público interesarse por los conocimientos esenciales, en el área de la ciencia, la economía, la psicología, la neurobiología y la cibernética. ”Mantener la Atención del público distraída, lejos de los verdaderos problemas sociales, cautivada por temas sin importancia real. Mantener al público ocupado, ocupado, ocupado, sin ningún tiempo para pensar; de vuelta a la granja como los otros animales (cita del texto ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)”.

2. Crear problemas y después ofrecer soluciones. Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.

3. La estrategia de la gradualidad. Para hacer que se acepte una medida inaceptable, basta aplicarla gradualmente, a cuentagotas, por años consecutivos. Es de esa manera que condiciones socioeconómicas radicalmente nuevas (neoliberalismo) fueron impuestas durante las décadas de 1980 y 1990: Estado mínimo, privatizaciones, precariedad, flexibilidad, desempleo en masa, salarios que ya no aseguran ingresos decentes, tantos cambios que hubieran provocado una revolución si hubiesen sido aplicadas de una sola vez.

4. La estrategia de diferir. Otra manera de hacer aceptar una decisión impopular es la de presentarla como “dolorosa y necesaria”, obteniendo la aceptación pública, en el momento, para una aplicación futura. Es más fácil aceptar un sacrificio futuro que un sacrificio inmediato. Primero, porque el esfuerzo no es empleado inmediatamente. Luego, porque el público, la masa, tiene siempre la tendencia a esperar ingenuamente que “todo irá mejorar mañana” y que el sacrificio exigido podrá ser evitado. Esto da más tiempo al público para acostumbrarse a la idea del cambio y de aceptarla con resignación cuando llegue el momento.

5. Dirigirse al público como criaturas de poca edad. La mayoría de la publicidad
dirigida al gran público utiliza discurso, argumentos, personajes y entonación particularmente infantiles, muchas veces próximos a la debilidad, como si el espectador fuese una criatura de poca edad o un deficiente mental. Cuanto más se intente buscar engañar al espectador, más se tiende a adoptar un tono infantilizante. Por qué? “Si uno se dirige a una persona como si ella tuviese la edad de 12 años o menos, entonces, en razón de la sugestionabilidad, ella tenderá, con cierta probabilidad, a una respuesta o reacción también desprovista de un sentido crítico como la de una persona de 12 años o menos de edad (ver “Armas silenciosas para guerras tranquilas”).

6. Utilizar el aspecto emocional mucho más que la reflexión. Hacer uso del aspecto emocional es una técnica clásica para causar un corto circuito en el análisis racional, y finalmente al sentido critico de los individuos. Por otra parte, la utilización del registro emocional permite abrir la puerta de acceso al inconsciente para implantar o injertar ideas, deseos, miedos y temores, compulsiones, o inducir comportamientos…

7. Mantener al público en la ignorancia y la mediocridad. Hacer que el público sea incapaz de comprender las tecnologías y los métodos utilizados para su control y su esclavitud. “La calidad de la educación dada a las clases sociales inferiores debe ser la más pobre y mediocre posible, de forma que la distancia de la ignorancia que planea entre las clases inferiores y las clases sociales superiores sea y permanezca imposible de alcanzar para las clases inferiores (ver ‘Armas silenciosas para guerras tranquilas)

8. Estimular al público a ser complaciente con la mediocridad. Promover al público a creer que es moda el hecho de ser estúpido, vulgar e inculto…

9. Reforzar la autoculpabilidad. Hacer creer al individuo que es solamente él el culpable por su propia desgracia, por causa de la insuficiencia de su inteligencia, de sus capacidades, o de sus esfuerzos. Así, en lugar de rebelarse contra el sistema económico, el individuo se auto desvalida y se culpa, lo que genera un estado depresivo, uno de cuyos efectos es la inhibición de su acción. Y, sin acción, no hay revolución!

10. Conocer a los individuos mejor de lo que ellos mismos se conocen. En el transcurso de los últimos 50 años, los avances acelerados de la ciencia han generado una creciente brecha entre los conocimientos del público y aquellos poseídos y utilizados por las élites dominantes. Gracias a la biología, la neurobiología y la psicología aplicada, el “sistema” ha disfrutado de un conocimiento avanzado del ser humano, tanto de forma física como psicológicamente. El sistema ha conseguido conocer mejor al individuo común de lo que él se conoce a sí mismo. Esto significa que, en la mayoría de los casos, el sistema ejerce un control mayor y un gran poder sobre los individuos, mayor que el de los individuos sobre sí mismos.